Le Conseil de Sécurité des Nations Unies vient de manifester sa volonté de peser de tout son poids pour un monde dénucléarisé. Obama y présidait la séance. On pourrait s’élever contre l’opportunisme et l’hypocrisie étasunienne, cette grande puissance qui a été la seule à user de l’arme nucléaire et qui est maintenant l’une de celles qui en contrôle le plus grand stock et le plus menaçant. 

Il reste un fait : on ne peut nier le chemin parcouru depuis le temps des Reagan et Bush. A contre-courant, et au sein même de cette superpuissance qui s'est longtemps présentée comme « la nation ayant la mission de sauver le monde », il y avait bien des voix pour s'élever contre ce genre de discours et suggérer un peu plus de modestie, mais ils demeuraient plutôt minoritaires.  Aujourd'hui, les choses commencent à changer et les États-Unis ouvrent désormais le flan aux critiques. Devant l’évidence et la reconnaissance de leur volonté d’endiguer l’escalade, il restera la question de qui possède et contrôle le plus d’armes … de qui doit venir l’initiative du désarmement. Obama nous surprendra-t-il encore ? 

Il y a trente ans, dans les années 80, la plus grande manifestation de l’histoire des États-Unis avait lieu à New York pour dénoncer l’ampleur et les risques pour la planète et l’humanité de l’armement nucléaire. Elle avait son pendant ici au Québec, en Europe, en URSS et dans tous les pays du monde préoccupés par ces questions. La rue a profondément marqué l’histoire. Avec l’élection d’Obama, peut-être que les urnes ont confirmé et servi d’écho à la volonté et à la sagesse populaire d'une partie de l'Opinion publique qui s’exprimait déjà à l’époque. 

Ce serait certainement une belle preuve pour la gauche que ses initiatives peuvent effectivement porter plus loin que ses seules démonstrations de forces dans les rues. En imprimant un tournant dans la façon dont le pouvoir doit désormais s’exercer, la gauche contribue aux progrès de société inévitables. C’est dire aussi que la confiance dans les forces populaires mobilisées donne des résultats et que les choses ne sont jamais figés pour toujours. 

C’est pour ça aussi que les communistes, comme nous, attachons tant d’importance à l’édification d’un parti de gauche de masse indépendantiste au Québec. Nous pourrions calculer, peser les avantages pour notre option politique, nous contenter de nous ménager des sphères d’influence, … mais ce serait bien mal nous juger et méconnaître notre histoire. 

Nous aussi, nous sommes préoccupés des intérêts populaires et les énergies que nous déployons à construire Québec solidaire sont les mêmes qui ont amené les communistes dans le passé à chercher, avec d’autres tendances ou courants politiques, des alliances et de nouvelles façons dont le pouvoir peut s’exercer par les forces populaires associées à une représentation politique conséquente dont le bien commun est l’objectif.

Sujets  reliés et adresses utiles :

• Pour prévenir le danger d'une guerre nucléaire : les solutions existent.
   

• Cliquez ici pour consulter notre dossier portant sur les événements les plus récents de l'autre côté de la frontière, aux États-Unis ...